世界是平的！《纽约时报》的专栏作家托马斯。弗里德曼告诉我们，平得就象跨国公司会议室里那块用来全球远程会议的大屏幕。
是的，世界已经被新技术和资本碾成一块没有边界的平地，尤其对于目前主导世界贸易和贸易规则的发达国家和跨国公司来说，世界是平的。
不过，对于一些发展中国家来说，世界未必就是平的，据中国商务部部长薄熙来周一在记者招待会上称，从1994年乌拉圭回合达成协议之后，世界贸易是大发展了，但是穷国、富国之间的收入差距，却由20多年前的30：1拉大到现在的70：1。
当然，几乎所有的国家和民族都在这日渐深入的全球化中受益，但是，很难想象，富国和穷国这种拉开的收入差距能让目前能让全球化一帆风顺地延续下去，或者说，占全球人口总数近五分之四的发展中国家，如果其购买力不能随着跨国公司产品供给能力的增长而增长，目前的全球化能自我循环？
很显然，穷国和富国收入的日渐分化，现在的贸易体制难辞其咎。可以肯定的是，现有的多边贸易规则是以发达国家为主导的：这些国家掌握了绝大多数高端科学技术、他们的跨国公司在世界市场上占据垄断地位、他们的货币是主要的国际结算货币、国际经济活动游戏规则也主要是由发达资本主义国家制定等，很难想象，在这种全球经济结构中，弱势的发展中国家在谈判中会有决定权的筹码？
过去十年的历史证明，在乌拉圭回合谈判结束以后，发达成员是最大的受益者。在乌拉圭回合谈判协议中，发达国家最关心的，比如关于知识产权问题、服务贸易问题，已经都纳入了WTO的规则体系。而发展中成员最关心的，也是他们唯一关心的就是农产品出口问题并没有得到解决，发达国家的农产品高关税、巨额的农产品出口补贴和国内支持，这些问题都没有得到解决。
这或许也是多哈谈判流产的根本原因。多哈回合谈判最大的症结，就是欧美等世界最大的贸易伙伙，在农业这个关键问题上没有在农产品高关税、农业出口补贴，以及巨额的农产品国内支持方面作出实质性的让步，从而使全球化的进一步渗透暂时止步。
当然， 一个平衡、稳定、开放的多边贸易体制的建立，需要各个方面的努力和协调，包括发达国家和发展中国家、WTO的新成员和老成员，任何以邻为壑和单边主义的贸易保护主义，最后都会使前面的努力毁于一旦，上世纪二十年代被大萧条引爆的第二次世界大战就是前车之鉴。
2007年3月13日 星期二
