部分学者对我的案例以及产权改革思维提出很多质疑，对此我表示欢迎。但他们多是针对我在案例的观点和出发点，无法从数据上驳倒我。对于观点，我在前文已阐释，不再赘述。还有部分是针对我发表研究成果、引发大辩论这种做法深表不满。我原不想回应，但意识到这体现中国经济界甚至整个学术界一种倾向和风气，这既不利于学术交流和繁荣，也不利于国家和社会发展，因此有必要多说几句。
刻意炒作，哗众取宠？
第一种观点认为我刻意炒作，哗众取宠，所作所为超过学术范围，甚至说我误导苍生。首先我必须说从做研究开始一直到发表这些案例前，我都不知民众反应如何。在我发表这些案例后才得到民众支持，批评者把逻辑关系搞错了，我相信我是唯一事先不知民众反应发言的学者，其他学者发言都是知道民众反应后才发表，因此更可能的是这些学者看到民众反应后，才加入战团，炒作自已，哗众取宠。
如果说我将学术成果公之于世就是炒作，我愿意炒作，而且有炒作本钱，因这些研究都是建基于多年深厚的学术素养上。与那些只谈道理、不讲数据的学者相比，我有资格、勇气，也有号召力告诉公众以真相，而且我知道怎样用公众明白的语言，而不是玄之又玄的经济学术语表达。
其次，作为一名经济学家，把自己局限在学术圈子是不负责任的。经济学本来是与大众息息相关的科学。经济学家在中国取得如此尊崇地位，不为民为国谋福利，却甘心「躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋」。我绝不做这样的学者，我认为有必要也有责任把研究成果与公众分享。只要我所做是有益于国家和民众，我才觉得真正实现自己的价值。至于我是否误导苍生，我相信这二十年的国退民进思维才真正是误导苍生。
无意以企业家为假想敌
第二种观点认为「郎咸平为人不厚道，专与企业家为敌」、「贸然燃起民众对国有资产流失的仇恨情绪」。首先我做研究不是在把企业家假想为敌人的前提下进行，而是研究结果发现不公平现象——例如掠夺国有资产的伎俩。其次是看到这些结果，我更该大声疾呼、揭露，让所有民众知道。难道这就是引爆仇恨？我再问一句，国有资产如此流失，难得不值得我们仇恨吗？
学术研究属猜测和假说
第三种观点认为我的研究属猜测和假说，只是在有限的样本上的研究，没有深入到企业中。讲这种话绝对是外行，事实上每个学科的研究方法都不同。对行销、管理、组织行为等学科的研究方法是要和企业面对面沟通。但以公司治理而言，研究所用的就是证监会与交易所要求上市公司披露的数据，我已拥有所有公开披露的数据，因此可有效完成报告。
学者应独立于大众情绪之外
第四种观点认为学者应独立于大众情绪之外，因多数人的意见并不代表正确。我必须一再重复，从做研究开始一直到发表这些案例前，我都不知道民众反应如何，在我发表后才得到民众支持。而且大众情绪高涨，绝对不是因案例由郎咸平撰写，而是大众读到这些与大众息息相关的案例，自发地情绪高涨，任何人写同样案例都会受大众关切。我所写的案例与批评我的学者拍脑袋的想法不同，因为我的观点是靠数据说话，因此我毫不犹豫说我的观点是正确，我的研究结果亦与大众看法合，所以才有那么多人站出来支持我。
不是针对我而是针对媒体
第五种观点不是针对我而是针对媒体。这种观点认为企业家现在所处的舆论环境非常糟糕。我感到非常不解。媒体的重要作用就是监督，企业家做得不好，舆论当然要监督，而不是只为他们歌功颂德。尤其目前对企业家、经理人的其他监督机制不健全时，媒体的监督职能显得更必要，媒体的高贵价值亦在此。列举数据说明事实真相
专注于事情本身解决方法，排除外来因素
第六种观点是认为作为学者，有时候只专注于事情本身解决方法，排除外来因素的确很重要。这说法是错的！方法要有目的。成立上市公司目的是甚么？应该让股民受益。如果脱离这个，上市公司就可为非作歹。为甚么要监管他们？因为资本家目的就是最大限度追求利润，如果不设定标准保护股民利益，资本家追求利润极大化的直接结果就是侵夺股民利益。我想提醒批评我的经济学家们，以微观经济学为例，当讨论消费者行为时，目的是甚么？那就是追求消费者效用极大化；当讨论生产者行为时，生产者目的就是追求利润极大化。如果没有这些目标函数，根本就没有经济理论，这些是经济学最基本观念，我想任何经济学家都不应该忘记吧。我们现在讨论的公司治理，唯一目的是甚么？就是股民利益极大化。
研究是否以道德范畴评价经济范畴
第七种观点是认为我的研究是否以道德范畴评价经济范畴？我写文章都是用数字说话，从来不谈道德，因我绝不想站在神坛上用道德利剑评断企业家。我所有的逻辑分析和资料整理，都是严格遵照国际通用的理论架构、逻辑及统计分析方法，这是国际级专业学者该做的事，根本不需要内地学者置喙。当我在美国做研究时，追求股民利益极大化根本不必争论，美国学术界或公司董事会对行政总裁的评价，基本上都以股民利益极大化为唯一评价目标。
我想强调如果上市公司不以股民利益极大化为目标，以甚么为目标呢？只有以股民利益极大化为目标，才能导正行政总裁的偏差行为。如果上市公司不追求股民利益极大化，股民根本不愿把钱投到股市，也不可能有美国股市的健全发展。但中国没有追求股民利益极大化，因此股民退出股市，这也正是中国股市积弱不振主因。
