或许没有什么能比就业更能嘲弄中国的宏观调控： 2400万，2007年中国新增的城镇待业大军，其中包括600万应届和上一年大学毕业生，即使按照中国劳动和社会保障部部长田成平日前透露的全年就业目标，完成1200万就业，也还将有一半人员失业。 这就是偏热的中国经济增长？这就是充分就业下的经济增长？这种就业增长还需要三令五申的宏观调控来镇压？女士们、先生们，请别再给中国经济下“蒙汗药”了。 任何懂点经济学常识的人都知道，严峻的就业形势似乎不应该和“偏热”的经济同在一个屋檐下，这两种形势在中国的反向而驰，为什么没有惊醒目前中国正在泥沙俱下的宏观调控？ 令人不安的是，中国进一步的宏观调控已经几乎没有悬念，而且是一触即发：二月份的全国居民消费价格指数（CPI）同比上涨2.7%、顺差更是攀升到历史次高、前两个月的贷款总额几乎达到去年全年的一半，中国的经济空气中似乎再度弥漫着“焦灼”的味道。 总量调控，确实是西方市场国家一以贯之的宏观调控方式，但是对于一个正在市场化、全球化的中国来说，无论是货币传导机制、市场结构，还是微观主体的敏感程度，都是望“洋”兴叹，如果中国的宏观调控部门不顾中国国情，盲目地根据西方经济学照方抓药，最后肯定不是上吐，就是下泻。 一个潜在的危险是，中国的总量调控，很有可能会引起商业银行的逆向选择，更多的资金会流向收益性高、风险不易发现的中长期贷款，而企业的流动资金却受到挤压，尤其是中国最有活力的民营制造企业的资金，事实上，自2004年以来，每次宏观调控，最先遭殃的都是制造企业的流动资金，而这正是解决中国就业的主力军。 而刚刚公布的中国金融运行数据也显示，二月份中国非金融性公司及其他部门贷款增加3269亿元，同比多增1888亿元，其中，短期贷款增加1674亿元；中长期贷款增加1387亿元，两者相差仅200多亿元。 当然，与2400万城镇新增待业人口相反，中国沿海城市无论是广东还是浙江，都出现了“民工荒”，大量的农村进城劳务工人炙手可热，甚至一些技术熟炼的工人工资已经超过经过受过高等教育的大学生。 作为世界工厂的中国、作为正在重工业化、城市化的中国，“劳动密集型”的加工产业，和固定资产的大量形成，是发展中国家的必由之路，而由此拉动的就业增长当然不值得大惊小怪，而且这与目前中国经济增长主要靠出口和投资拉动基本相符。 你当然可以认为目前中国的就业形势是结构性失业、也可以认为这是待业人士的就业心态问题，但是，如果你认为全民就业都应该加入这些“劳动密集型产业”，这绝对不正常。尤其是这些产业引发了中国经济“偏热”，而其他的产业却要跟着“吃药”，这显然不公平。 一个没有充分就业的经济增长，肯定不能被称为经济“过热”或经济“偏热”，而由此引发的宏观调控，更是有失妥当。很显然，与中国改革开放初期相比，目前中国的宏观经济管理，多了一些半生不熟的“倒爷”理论，但失去的却是“摸着石头过河”的探索精神。 2007年3月15日 星期四