首 页
|
设置为首页
|
加入收藏夹
|
联系我们
|
论坛BBS
|
意见反馈
新 闻
|
时 评
|
金 融
|
企业之道
|
商界名家
|
观察家
|
辨论者
|
经济学家
|
经济圈
|
产 业
|
科 技
|
法 治
您当前位置:东亚经济评论 ->
辨论者
相关分类
辨论者
论坛
分类精彩观点
·
人民币升值的利弊对比
·
中国经济发展的机遇和挑战专题辩论
·
郎咸平四问海尔管理层
·
杨帆:中国七大泡沫将相继破灭!
·
纪念“郎顾之争”一周年研讨会纪要
·
左大培痛斥龙永图编造两谎言
·
林毅夫:后发优势与后发劣势
·
关于中国经济增长及其模式的对话:中国经济向处去(二)
·
高梁、杨帆评述“郎咸平”事件
·
杨小凯:后发劣势
栏目最新观点
·
驳美国对华经贸十大偏见与谬论
·
发展中国家经济增长将支持商品价格
·
左晓蕾:并不认为中国目前已经处在恶性通胀时期
·
中国不再是廉价加工基地?
·
信息自由是好是坏?
·
哈继铭:次按危机对中国经济影响不大
·
赵晓:中国经济过热证据仍有不足
·
薛涌:市场经济必然导致贫富分化吗
·
泡沫破裂没那么可怕
·
左小蕾:经济“过热”论据不足
雷鼎鸣:用模型解释预测中国经济
分类文章
辨论者
[更多... ]
论坛
[更多... ]
·
驳美国对华经贸十大偏见与谬论
·
发展中国家经济增长将支持商品价格
·
左晓蕾:并不认为中国目前已经处在恶性通胀时期
·
中国不再是廉价加工基地?
·
信息自由是好是坏?
·
哈继铭:次按危机对中国经济影响不大
·
赵晓:中国经济过热证据仍有不足
·
薛涌:市场经济必然导致贫富分化吗
·
泡沫破裂没那么可怕
·
左小蕾:经济“过热”论据不足
·
美国人为什么不存钱
·
贸易顺差,错了么?
·
杀一个郑筱萸,管用吗?
·
金融主导是好事吗?
·
惩罚中国行得通吗?
·
《华尔街日报》不应卖给默多克
·
叶檀:邹恒甫张维迎之争本质是什么?
·
推土机推走中国文化遗产?
·
不应让中国单方面调整储蓄
·
中国人的确错了
·
中国为何无法驾驭经济?
·
中国在中美经济对话前回应外界批评
·
免开尊口 英国同行暗批格老
·
论可能引发中国金融危机的因素及其对策
·
清议:谢国忠错在哪里
·
沃尔福威茨失信
·
谁说美国人不需要社保?
·
需求定律:一个典型的“反合成谬误”
·
投机倒把的“窦娥冤”
·
货币是不是财富?
·
世界不是平的
·
经济学家多数看好美经济 称格老讲话非正式预测
·
张五常凭什么给中国工人定工资?
·
资本岂能不讲道德?
·
年年有“余”新解
·
薛兆丰:思考宪政须忘记经济学吗
·
刘纪鹏:成思危教授的讲话代表谁
·
程晓农:1997年的亚洲金融危机可能在中国重演
·
人口增长不等于财富增加
·
任不寐:简评胡德平的“保守主义”观点
·
为什么说“公有制”是个假命题
·
高收入+高福利=幸福?
·
农村土地私有化后结果不会比现在糟
·
张春津:作答仲大军先生
·
经济学家茅于轼:尤努斯跑到中国来照样干不成
·
万亿外储:灵丹还是毒药?
·
人民币还升不升?
·
曼昆:驳斯蒂格里茨 累进税制解决不了全球失衡
·
中国“跌跌撞撞”走向超级大国?
·
薛涌批判张维迎:市场经济中的伪君子
·
吴敬琏:政府现在的搞法让我们离小康更远
·
中国的“大学”应改称“中专”
·
IMF年会保尔森“借刀杀人”周小川强烈不满
·
与《亚太自由贸易区》一文商榷
·
世界媒体涉华报道太离谱:预测中国经济08年崩溃
·
薛兆丰:教育对谁负责
·
中国一些经济学者缺乏常识的程度让人吃惊
·
贫富差距是个什么问题?
·
薛兆丰:所谓基尼系数到了警戒线是在自己吓自己
·
吴向宏:薛兆丰的基尼系数无用论简直是信口开河
·
樊纲:市场经济无好坏之分
·
跨国资本代言人露出新马脚2006
·
经济学家为什么不预测房价
·
薛兆丰: 反垄断的三重疑云
·
停止改革没有出路,不想改也得改
·
周天勇:屡放“盛世危言”的经济学家
·
谢国忠因果颠倒,通货膨胀是美国传中国
·
中国第三次改革争论始末
·
追求公平不利于消除贫困
·
中国应支持日本入常的五大理由
·
中国高校扩招利弊谈
·
流动性过剩蔓延 中国面临资产重估
·
蒋锡培:郎咸平毁掉了前进的科龙
·
李俊慧 :与张五常聊中国的货币制度
·
北大教授:国计民生是垄断的借口
·
央行驳斥安永"中国银行业9000亿美元不良贷款说"
·
郭树清为何要PK罗奇 都是中美贸易失衡惹的祸
·
丁言:是什么引起樊纲与温总理的“网争”?
·
郭树清、罗奇激辩:贸易逆差美国人没责任吗?
·
让“中国因素”成为国际市场价格因素
·
让中国成为国际市场价格形成机制中的稳定因素
·
两部委"打架"房价疯涨 政府或出更严厉调控政策
·
薛涌:主流经济学家的失败在于对小民的蔑视
·
打破对政府和投票的迷信
·
“走光”会议纪要现中国改革辩论
·
鄢烈山:给年轻人补历史课 当初为什么要改革
·
中科大校长炮轰北大清华“掐尖”埋没许多人才
·
周志兴:吴敬琏既可以是学者,也可以是斗士
·
薛涌:中国人不会"仇恨"合法的财富
·
马凯五大药方扩大内需 欲提高工资引学者质疑
·
警惕计划派经济学家刘国光们给大众的乌托邦
·
薛涌:张维迎自己能超脱于自己的既得利益吗
·
张维迎教授的理性言论为什么激起了轩然大波
·
薛涌:请教张维迎教授 你是否懂得合理的补偿
·
理论是灰色的,号召是红色的,制度之树常青
·
张建刚:有话好好说
·
吴敬琏:我从来没有嫌贫爱富
·
李稻葵:我怀念不争论的年代
·
李健:就李稻葵教授两次公开发言如是说
·
薛涌:周其仁对中国经济的乐观已到喝醉状态
·
吴敬琏:如何看待关于改革的两大争论
·
梁小民:鼓吹停止改革是祸国殃民
·
水皮:吴敬琏的反思是不是“马后炮”?
·
学者业界就是否征收不动产税问题展开激烈交锋
·
学者表示:中国改革经济学家非但无罪反而有功
·
钟伟:摇摆、符号化人物与公共决策
·
香港教授丁学良:谁才是中国合格的经济学家
·
中国该改变GDP的核算方式吗
·
左小蕾:经济学家不是让人骂的 骂人是有罪的
·
罗善蒙:吴敬琏的自豪却是国家和人民的灾难
·
张建刚:令人担心的丁学良效应
·
贸易逆差好不好?
·
吴敬琏称既得利益集团和贫困群体可能反对改革
·
易宪容:郎咸平否定市场化是在误导中国经济
·
中国经济出现学家荒 没几个大腕真懂中国经济
·
伊沙:左派、右派论改革
·
让我们来看看暴利的"罪恶"及其背后
·
刘军宁:改革已经走入死胡同
·
梁小民:为利益集团辩护的经济学家也是经济学家
·
非洲与中国:谁更需要世行?
·
李剑阁回应丁学良教授五个论 称这批评不公正
·
教育部门也是弱势群体 教育产业化也是不得已
·
尚福林指出中国现阶段资本市场四大问题
·
郎咸平在经济学界声音最响 对中国国情了解不深
·
香港教授挑起五个论 经济学家缘何再度集体失语
·
美国公司称2020年中国将成穷国 银行全球最糟糕
·
郎咸平炮轰股改与新证券法 建议多学学英美经验
·
中国不会成为超级大国
·
罗奇质疑伯南克:凭什么假定他能应付所有挑战
·
岑科:人民币升值呼声渐高 央行汇改到底有何用
·
标普报告称中国将加压国际原油市场观点遭驳斥
·
林毅夫不辱使命 仇富论让人吃惊
·
郎咸平炮轰冰棍理论 称国有企业改革需严刑峻法
·
国家税务总局:《福布斯》税负指数计算不科学
·
龙永图:不是要不要 而是如何打造自主品牌
·
龙永图:您究竟想帮谁的忙?
·
李昌平:慎言农村土地私有化
·
许志永:农村土地应当私有化
·
是谁决定经济学家的肺腑之言
·
两位中国专家对禽流感风险各执己见
·
欧美国家的市场化改革是失败的吗
·
人民币突然升值波及地产 巴曙松、潘石屹观点相左
·
为什么外资不是中国股市的救星
·
王大用:应关注产业结构过度重型化趋势的后果
·
中国经济学家激辨宏观经济调控
·
“南水北调”能否解决中国城市缺水
·
巫继学:中国经济体制改革需要一场大辩论
·
欧盟宪法被否定后 欧央行为何仍然不愿降低利率
·
尹中立:美元贬值增加压力 人民币汇率何去何从
·
造假是经济发展的动力?
·
透析首季经济数据 中国应该加息还是调整汇率
·
与刘遵义、斯蒂格利茨商榷
·
中国在掩藏通胀?
·
萧灼基VS张其佐:莫轻言人民币升值对决升值4%
·
驳主流经济学派的困境 中国有主流经济学派吗
·
辨析重型化 换个角度看吴厉之争
·
吴敬琏VS樊纲:重化工业再争论
·
吴敬琏对话秦晓:中国该走怎样的工业化道路
·
周小川樊纲林毅夫聚集一堂 激辩收入差距
·
质疑吴敬琏:中国能否越过重化工业的发展阶段
·
张五常与韦森:谁错了?
·
《财经》:3G牌照拍卖刻不容缓
·
骆中山:3G并非铱星或ISDN
·
杨帆:中国七大泡沫将相继破灭!
·
燕京大学校长华生:MBO不是国有企业改革的方向
·
赵晓:反对私有化的学者中林毅夫只算独立第三方
·
林毅夫:国企政策负担太重 私有化不是改革方向
·
中国专家激辩是否成立国家财政政策委员会
·
究竟是谁把人民币"妖魔"化?
·
郎咸平四问海尔管理层
·
龙永图:坚决反对“中国是反倾销重灾区”说
·
专家眼中的“环球市”
·
《财经》:入世三年得失辨
·
张五常撰文驳网客:中国18年后追近1977年日本
·
左大培痛斥龙永图编造两谎言
·
上海驳斥“泡沫论” 大摩“阳谋”费思量
·
五大经济学家纵论加息:加息有段落 讨论有空间
·
经济学家群战“是否加息”!
·
七位经济专家中国辨析房地产泡沫
·
《经济学家》粉碎房地产“真实的谎言”
·
建设部批驳中国地产泡沫论
·
顾雏军首次谈“郎顾之争”
·
经济学家对话录:中国房价还会上涨?
·
中国高尔夫20年:来自生态的质疑
·
人民币升值的利弊对比
·
左大培:不要轻信那些统计分析和计量回归
·
高梁、杨帆评述“郎咸平”事件
·
郎咸平:驳斥批评者七项观点
·
中国经济发展的机遇和挑战专题辩论
·
张维迎:善待为社会做出贡献的人
·
郎咸平:用"三个必须"规范产权改革
·
徐滇庆:“产权无关”论错在哪?
·
对话陈志武:制度建设
·
林毅夫:后发优势与后发劣势
·
杨小凯:后发劣势
·
增长模式和工业化道路:吴敬琏回应七大质疑
·
纪念“郎顾之争”一周年研讨会纪要
·
众专家热评货币政策回暖与实体经济变化
·
发改委王小广:中国经济面临长期通缩压力
·
中银集团曹远征:消费是宏观调控重点
·
国家信息中心范剑平:经济在向稳定增长转化
·
北大林毅夫:启动农村市场是关键
·
北大宋国青:经济分析不能单靠模型
·
社科院研究员袁钢明:中国GDP偏高
·
雷鼎鸣:用模型解释预测中国经济
·
中美经济学家激辩人民币汇率改革
·
鳌论坛年会建议亚洲统一货币声音再次出现
·
人才外流未必是坏事
·
浦志强:政府在很多情况下是缺位的
·
保育钧:应把国有经济和私人经济和谐统一起来
·
杨圣明:垄断公司拆成三个后仍是垄断公司
·
王晓晔:垄断行业经营对我国经济发展阻力很大
·
刘凯湘:垄断导致的纠纷缺乏法律解决的依据
·
张曙光:南北分制实际造成了假竞争真垄断
·
张维迎批驳国资委 国家目的不是最大化国有资产
·
吴仲斌:关注影响粮食综合生产能力的五大要素
·
印度准备跳过3G技术而直接采用4G?
·
电信专家激辩胡鞍钢3G报告
·
与胡鞍钢先生商榷:3G究竟被谁挟持
·
国内专家交锋电信热点:何时启动3G谁说了算
·
胡阚之争项立刚观点:为经济学家研究3G欢呼
·
阚凯力驳胡鞍钢3G论:国家是不能被劫持的
·
关于中国经济增长及其模式的对话:中国经济向处去(二)
·
关于中国经济增长及其模式的对话:中国经济向处去(一)
·
中国房地产多空之辩
·
穿越人民币升值迷雾
|
关于我们
|
意见反馈
|
联系我们
copyright:East Asia Economic Review Limited 2004-2008
版权所有:
东亚经济评论
E-mail: